子域名子目录哪个更利于优化早年就讨论过,我的观念到现在也并没什么大改动。简略说,一般状况主张用子目录,比方下面这些状况主张运用子域名:子域名下的内容足够多,足以成为独立网站。如分类广告的各地分站。
产品线差异足够大。大品牌也经常用独立域名。
大品牌的各国家或区域分站。当然也能够运用独立国家域名。
品牌、用户或产品需求。如B2B途径的用户主页,许多用户偏好子域名。
中文网站,想要充分利用百度的主页优势。
总归,有特定需求、有清楚原因的时分用子域名,其它状况仍是用子目录。这两个技术上没有什么大差异,之所以一般运用子目录,最大的原因是由于子域名基本上是被搜索引擎当作独立域名处理的,多用一个子域名就相当于得多推行一个网站,假定内容主题会集,页面不多,何须松懈精力呢?
作业是这样的。Google现在担任与站长社群交流的John Mueller在一个标题为“Subdomain or subfolder, which is better for SEO?”的视频中说,运用子域名仍是子目录,按你公司事务需求和服务器设置所需做就行了,两个都挺好,都能取得排名。有时分运用目录更便利,Google匍匐也更简略,由于知道页面是在同一个服务器上的,用户也简略判别这些页面是同一个网站的一部分。有时分运用子域名更便利,比方网站上添加博客或商城,用子域名可能挺费事。最重要的是适合自己的状况和久远方案。
这个答复契合近年来Google的一向风格,中规中矩,比较抽象,挑不出缺点,也没什么大用。
行将脱离Moz的Rand Fishkin在twitter上表达了对这个答复的绝望,他以为子目录简直总是比子域名更有利于排名。
接下来,John Mueller和Danny Sullivan都参加了争辩。John Mueller大约在内部四处问了问,在Twitter上坚持自己的答复,并且说,Google没理由在这个问题上躲藏什么或许误导SEO们。
子域名和子目录哪个更有利于SEO优化?-八韵网络工作室
然后有人问刚刚参加Google的Danny Sullivan有什么观念。Danny Sullivan答复,John Mueller的视频就是最新的、阐明这个问题的,就是官方定见。
又在Twitter上怼了Danny Sullivan一下:假定是一年前的话,你自己必定也会说,视频对这个问题并没阐明清楚,乃至并没有答复实质问题。假定你们不便利泄露,能够直说。你们假定说,抱愧,触及体系作业原理,没有授权不能多说,99%的SEO是更甘心承受的。
答复:你以为的问题的中心是,哪个排名更好,你以为是子目录。(对问题的中心是很清楚的)。有时分是这样,有时分不是,取决于你自己的状况和用户需求。(换句话说,又绕回去了,究竟仍是看详细状况)
后边又有几个SEO问毕竟哪个好,Danny Sullivan的答复基本上就是要看状况,每个网站的状况是不同的,早年我在那一头的时分(参加Google前,作为SEO首领的时分)也会这么想、这么问,现在站在更全面的视点看,的确,详细状况千差万别。
又有看热闹不嫌事大的人持续问Danny Sullivan,假定是半年前,你会推荐子域名仍是子目录呢?Danny Sullivan答复,半年前我会推荐适合你状况的做法。许多状况下,是子目录,在其它状况下,是子域名。(是不是又绕回去了?)
最有意思的是Danny Sullivan的心情。看过早年Danny Sullivan的文章、SMX大会议题掌管等内容的SEO一般都会感受到,Danny Sullivan是个喜爱追根究底的人,问问题也挺尖锐的。在参加Google成为内部人后,我猜测必定经过了公关操练,什么该说,什么不该说,该怎样说,现在与其它 Google职工们趋同了。总体上,他们的答复都是得心应手,不把话说死,毕竟都能归结到对用户好的就是应该做的,让你自己看着办。
其实这也是能够了解的。咱们SEO不能寄望于搜索引擎职工把什么东西有利于SEO说得很清楚,说得模糊还那么多人钻空子呢,说清楚了就更费事了。所以有时分,咱们对搜索引擎内部人员的话需求听话听音,细心领会,再加上连蒙带猜。